You are currently browsing the SchattenBlog weblog archives for the day March 26, 2007.
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Feb | Apr » | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
- Allgemein (43)
- Amtsmissbrauch (11)
- Antik&Sammlerstücke (3)
- Anwaltsberatung (8)
- Arztbesuche (30)
- Bühne (4)
- Crest Night Effects (19)
- Dry Falls (1)
- Förderung (1)
- Fragen & Antworten (3)
- Gingko Petrified Forest (1)
- Grand Coulee Dam (1)
- Makah Reservat (2)
- Medizin. Phänomen (1)
- Medizin. Technologie (1)
- Musik (1)
- Nahaufnahmen (2)
- Nordost-Washington (1)
- North Cascades (1)
- Numerische Muster (15)
- Olympische Halbinsel (2)
- Partnersuche (3)
- Patenschaft (2)
- Pazifischer Nordwesten (8)
- Persönliche Pflege (20)
- Reisen (8)
- Sachsen-Anhalt (4)
- Schach (1)
- Selbstveröffentlichung (4)
- St. Pankratius (3)
- Symbolismus (16)
- Vorfahren (4)
- Wellness (26)
- Winthrop (1)
- World Vision (3)
- September 1, 2010: Handtrommeln mit Djembé-Trommel
- August 31, 2010: Google-Kalendar
- August 27, 2010: SUM UNIVERSAL Workshops und Konsultation
- August 27, 2010: Jenseits des Unsichtbarer Mantel
- January 30, 2009: Nennen Sie es interessant oder ...?
- December 31, 2008: Rückblick auf das Jahr 2008
- March 26, 2008: Oprahs Online-Klasse
- March 16, 2008: Nummer acht
- February 29, 2008: Crest Night Effects - Teil XVIII
- January 2, 2008: Anerkennung der Leistungen der Autoren/-innen
Andere Websites von SUM
Invisible Cloak
Unsichtbarer Mantel
Websites von Interesse
Archive for March 26, 2007
Crest Night Effects - Teil IV
March 26, 2007 by SUM.
Nachdem ich die Bevollmächtigungsformulare zur Befragung der Zahnärzte und des Lake Washington Technical College vom Anwalt K. erhalten hatte, suchte ich sein Büro auf, um ihm die Papiere eigenhändig zu übergeben. Das war am Dienstag, 5. Oktober. Er sagte, dass seine Assistentin sowohl die Zahnärzte als auch das LWTC anschreiben würde und deren Antwort würde eine Weile dauern.
Während meines Besuchs dachte ich mir, dass es ihn vielleicht interessieren würde, den Schaden selbst zu sehen. Den Schaden selbst erkennt man aufgrund der Ausrichtung meines Gebisses nicht so schnell. Ich fragte ihn, ob er sich den Schaden anschauen möchte und er bejahte. Nachdem er einen Blick darauf geworfen hatte, sagte er, “Es sieht nicht natürlich aus…Es ist nicht, was sie erwartet haben”.
Ich sicherlich hatte nicht erwartet, dass dieses Produkt meine Zähne kaputt machen wird. Wie schon vorher angemerkt, ich habe schon früher Zahnaufhellungsmittel benutzt und damit nie Probleme gehabt. Allerdings hatte das Produkt, das ich bei Costco gekauft hatte, eine ganz andere Konsistenz. Es war eine zementähnliche Paste, die wie ein aggressives Schleifmittel an meinen Zähnen wirkte.
Nach diesem Treffen wartete ich geduldig auf einen Brief von Anwalt K., der mir mitteilen würde, wie er mir in diesem Fall helfen wird. Ich erhielt seinen Brief am 16. November. Er enthielt auch ein Abschrift von der Akte des LWTC.
Er schrieb, dass er sich gezwungen sehe, mich nicht weiterhin zu repräsentieren, da er der Ansicht sei, dass ich keine guten Chancen hätte zu beweisen, dass Crest Night Effects meine Zähne kaputt gemacht hatte. Zusätzlich deutete er an, dass der Schaden an meinen Zähnen wahrscheinlich schon vor der Anwendung des Zahnaufhellungsmittels existiert habe. Als Grund gab er an, dass meine Zähne nun heller waren, und daher sei mir der Schaden jetzt aufgefallen. Und er schrieb, dass dies nicht für einen erfolgreichen Fall ausreichen würde.
Als ich das las, dachte ich mir, dass er mir ja eigentlich abstritt die Wahrheit zu sprechen (Ich wusste, dass vor der Anwendung von Crest Night Effects dieser Schaden nicht an meinen Zähnen bestanden hatte). Dazu kommt, dass er gar nicht daran interessiert gewesen war, sich das Produkt, das meiner Meinung nach meine Zähne kaputt gemacht hatte, überhaupt einmal anzusehen. Obwohl ich mit rechtlichem Jargon nicht auskenne, fand ich, dass er eine ungebräuchliche Ausdrucksweise für einen Anwalt benutzte. Er schrieb, dass ich mich beklagen würde. Allerdings kenne ich mich mit legalen Ausdrucksweisen nicht aus. Ich erkannte allerdings, dass er den Produktnamen in dem ganzen Brief fehlerhaft geschrieben hatte; es fehlte immer das ‘s’.
Ebenso schlug er mir vor, einem anderen Anwalt zu konsultieren. Was ich dann auch in Angriff nahm. Daher werden sich meine nächsten Artikel mit den Begegnungen befassen, die ich mit einem anderen Anwalt und anderen Zahnärzten hier in Seattle hatte.
Posted in Anwaltsberatung, Crest Night Effects, Persönliche Pflege | Comments Off